Mostrando las entradas con la etiqueta Gus. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Gus. Mostrar todas las entradas

domingo, 9 de diciembre de 2007

Conversaciones Imperdibles I

Martes, 22 de Noviembre de 2005 09:27 a.m.

Nico: Ale no te hagas el rata y dame ya el celu y el mail de la minita de Opera Bay!!!

Ale: Mira. macho...!!!... a mi lo único que me apura es la caca..!!!..estamos..?

Nico: Che este domingo se va Gus y creo que Huevo tambien a MexLand, la movida esta en ir de nuevo a Opera pero tratando esta vez posta de no garpar un cobre…

Ale: Solo un tema para tener en cuanta, a GUs no le copo mucho Opera Bay.

Nico: Me estas jodiendo??? Antes de ayer hablamos para ir... como puede ser?

Gus: no no.. si me gusto, lo que dije es que no voy a encontrar a la mujer de mi vida ahi y que la onda era super cheta. pero despues me quede pensando.. no se puede ser tan estructurado, ademas, podriamos arrancar con un sabina y luego ir a opera..

miércoles, 4 de julio de 2007

TED Talks

motivacion




simplicidad
David Pogue




nano




religion




diversion




Saul Griffith, Lego




educacion



exito


-----------------------------------

David Deutsch, existencia



Jimmy Wales, wikipedia




Helen Fisher, Amor





Malcom Gladwell, Diversidad





Barry Schwartz, Elegir

miércoles, 30 de mayo de 2007

Collective memory

miércoles, 2 de mayo de 2007

Viene al caso

Después de tanto tiempo al fin te has ido
y, en vez de lamentarme, he decidido
tomármelo con calma.
De par en par he abierto los balcones,
he sacudido el polvo a todos los rincones
de mi alma.

Me he dicho que la vida no es un valle
de lágrimas… y he salido a la calle
como un explorador.
He vuelto a tropezar con el pasado
y he decidido, en el bar de mis pecados,
otra copa de ron.

Y en otros ojos me olvidé de tu mirada
y en otros labios despisté a la madrugada
y en otro pelo
me curé del desconsuelo
que empapaba mi almohada.

Y en otros puertos he atracado mi velero
y en otros cuartos he colgado mi sombrero,
y una mañana
comprendí que aveces gana
el que pierde a una mujer.

Con el cartel de libre en la solapa
he vuelto a ser un guapo entre las guapas
chulapas de Madrid,
sólo me pongo triste cuando alguno,
en el momento más inoportuno,
me pregunta por ti.

Como un explorador - Joaquin Sabina

Upgrade de Blog!!!

Sin mucho mas que decir, quedo joyita :D

lunes, 9 de abril de 2007

The Pursuit of Happyness




671
00:54:57,735 --> 00:54:58,937
Ey...

672
00:55:02,359 --> 00:55:05,034
...nunca dejes que alguien te diga...

673
00:55:05,035 --> 00:55:07,620
...que no puedes hacer algo.

674
00:55:08,226 --> 00:55:09,970
Ni siquiera a mí.

675
00:55:11,610 --> 00:55:12,813
¿Está bien?

676
00:55:13,360 --> 00:55:14,562
Está bien.

677
00:55:15,532 --> 00:55:17,555
Si tienes un sueño...

678
00:55:17,860 --> 00:55:19,744
...tienes protegerlo.

679
00:55:21,242 --> 00:55:24,942
Alguien que no puede hacer alguna
cosa, te dirá que tú no puedes hacerlo.


680
00:55:29,861 --> 00:55:32,422
Si quieres algo, ve a por ello.

681
00:55:32,423 --> 00:55:33,625
Punto.

http://www.imdb.com/title/tt0454921/

miércoles, 4 de abril de 2007

Concepto




Psicohistoria (ficción??)
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta página se refiere al uso en ciencia-ficción del término por Isaac Asimov.

Psicohistoria es el nombre de una ciencia ficticia en el universo de Isaac Asimov, que combinaba historia, psicología y la estadística matemática para calcular el comportamiento estadístico de poblaciones extremadamente grandes de personas. Asimov utilizó la siguiente analogía: en un gas, el movimiento de una sola molécula es muy difícil de predecir, debido a los continuos choques con sus vecinas, pero el comportamiento a escala visible de un gas puede ser predecida con gran precisión. Así, si se aplicaran cálculos estadísticos a una población lo bastante grande, como el Imperio Galáctico de sus novelas, cuya población era de cuadrillones de personas, se podría predecir su evolución histórica y social global con gran precisión.

Se estableció 2 postulados:

* que la población en la cual el comportamiento fuera a ser modelado debía ser suficientemente grande y
* que debía permanecer ignorante de los resultados de la aplicación de los análisis psicohistóricos.

.................................................................................

ver minuto 11 del video.

martes, 13 de marzo de 2007

en que momento

supongamos que fuéramos capaces de entender con precisión el funcionamiento de nuestro cerebro y centros nerviosos aledaños, al fin y al cabo es cuestión de tiempo o no? en ese momento necesitaremos querremos y podremos ser capaces de reemplazar pequeñas partes, las que funcionen mal de manera tal de copiar exactamente el funcionamiento de la zona reemplazada. bueno, bien. hasta ahí todo bien. ahora supongamos que vamos un poco mas alla (sin meternos en la trascendencia etc) supongamos que decidimos empezar poco a poco a reemplazar todas las partecitas de nuestro cortex, poco a poco, una a una, duplicando exactamente la interaccion, los patrones y la memoria conjunta y disjunta que alberga sin que se pierda nada de nuestro yo, de manera tal de que sea una transición gradual e imperceptible a nuestro propio sentir.

la pregunta que surge entonces es: en que punto dejamos de ser nosotros y en que parte empezamos a ser otra cosa? en algún momento seremos capaces de eso, ya existen hoy por hoy investigaciones en curso, pruebas sobre animales, la misma darpa se hace cargo y no lo niega (imaginense que cosas no cuentan no?).

volviendo a la pregunta, en que punto dejamos de ser nosotros? donde radica nuestro ser? en que momento dejaríamos de ser alguien y nos convertiríamos en algo? si soy capaz de reemplazar cada trozo de nuestra conciencia por un conglomerado de nanites .. donde esta nuestra alma? donde esta nuestra existencia? existe en realidad? somos la suma de las partes que nos forma?, somos carne?, cuando reemplacemos todas las partes, que queda de nosotros? nuestro yo esta sostenido en este momento por materia orgánica, es posible pues, reemplazar esa base por otra? y yo creo que si, osea porque no?
nuestra conciencia, nuestro ser es una característica que nacio y se desprendió de la unión de muchas partes, pero hoy somos uno, o en realidad somos varias capas de unos interactuando entre si, que hacen integralmente y superficialmente uno. o en realidad no somos algo concreto, es decir no somos algo, es decir somos nada, somos características laterales de la conjunción de entidades dinámicas, pero no somos algo, somos colores, los matices un ente es lo que somos, cualidades, un resumen intangible que describe pero que nunca es por si mismo, no somos, somos a través de, no existimos, existimos a través de.

cada instante nuestra existencia deja de existir y existe inmediatamente de nuevo, una y otra vez. una y otra y una y otra y una y otra vez.

domingo, 25 de febrero de 2007

Heroes

442
00:31:49,437 --> 00:31:51,963
Do you ever get the
feeling like you were meant

443
00:31:52,108 --> 00:31:55,390
to do something extraordinary?

444
00:31:56,647 --> 00:31:58,572
I'm driving a cab,
you may have noticed.

445
00:31:58,605 --> 00:32:01,082
I'm not talking about what you do,
I'm talking about...

446
00:32:01,115 --> 00:32:02,442
who you are.

447
00:32:02,575 --> 00:32:04,242
I'm talking about...

448
00:32:04,698 --> 00:32:06,060
being special.

449
00:32:06,205 --> 00:32:07,942
Yes, we are all special.

450
00:32:09,326 --> 00:32:10,912
It's not what I meant.

451
00:32:15,455 --> 00:32:18,752
Some individuals,
it is true, are more special.

452
00:32:19,005 --> 00:32:20,952
This is natural selection.

453
00:32:21,136 --> 00:32:23,210
It begins as a
single individual.

454
00:32:23,308 --> 00:32:26,462
Born or hatched like every
other member of their species.

455
00:32:26,555 --> 00:32:29,421
Anonymous, seemingly ordinary.

456
00:32:29,647 --> 00:32:31,181
Except they're not.

457
00:32:31,475 --> 00:32:33,551
They carry inside
them the genetic code

458
00:32:33,647 --> 00:32:37,090
that will take their species to
the next evolutionary round.

459
00:32:38,775 --> 00:32:40,400
It's destiny.

lunes, 12 de febrero de 2007

Singularity

Moore's law describes an exponential growth pattern in the complexity of integrated semiconductor circuits. Kurzweil extended this to include technologies from far before the integrated circuit to future forms of computation. He declared that, whenever a technology approaches some kind of a barrier, a new technology will be invented to allow us to cross that barrier. He predicts that such paradigm shifts will become more and more common as time goes on. He believes that the exponential growth of Moore's law will continue beyond the use of integrated circuits into technologies that will lead to the "Singularity", which he defines as a technological change so rapid and profound it represents a rupture in the fabric of human history. According to Kurzweil, a new technology will be invented to allow us to cross that barrier. He believes the Law of Accelerating Returns implies that a technological singularity will occur before the end of the 21st century, in 2045.



Raymond Kurzweil, han propuesto teorías que expanden la Ley de Moore hacia tipos de computación que van más allá de los simples transistores, sugiriendo un patrón exponencial de progreso tecnológico que persiste a través de la historia humana (se toma en cuenta el poder de computación de los cerebros humanos), e incluso antes de que siquiera hubiera vida sobre la tierra. Según Kurzweil, este patrón culmina en un progreso tecnológico inimaginable en el Siglo XXI, el cual conduce a la Singularidad.

Kurzweil writes:

"An analysis of the history of technology shows that technological change is exponential, contrary to the common-sense 'intuitive linear' view. So we won't experience 100 years of progress in the twenty first century—it will be more like 20,000 years of progress (at today's rate). The 'returns,' such as chip speed and cost-effectiveness, also increase exponentially. There's even exponential growth in the rate of exponential growth. Within a few decades, machine intelligence will surpass human intelligence, leading to The Singularity—technological change so rapid and profound it represents a rupture in the fabric of human history. The implications include the merger of biological and nonbiological intelligence, immortal software-based humans, and ultra-high levels of intelligence that expand outward in the universe at the speed of light."

Bill Gates called Ray Kurzweil "the best at predicting the future of artificial intelligence".

Another of Kurzweil's charts shows exponential growth in supercomputer power and marks points at which he predicts human simulation will be possible.Kurzweil is also an enthusiastic advocate of using technology to achieve immortality. He advocates using nanobots to maintain the human body.



Fifteen views of evolution. Major paradigm shifts in the history of the world, as seen by fifteen different lists of key events. There is a clear trend of smooth acceleration though biological evolution and then technological evolution.
This graph, done by Ray Kurzweil, is based on data compiled by Theodore Modis, who "attempted to develop a precise mathematical law that governs the evolution of change and complexity in the Universe". To reduce bias, he compiled thirteen multiple independent lists of major events in the history of biology and technology from the following sources:






Singularidad tecnológica (algunas veces llamada simplemente la Singularidad) es un evento futuro en el que se predice que el progreso tecnológico y el cambio social acelerarán debido al desarrollo de inteligencia superhumana, cambiando nuestro ambiente de manera tal, que cualquier ser humano anterior a la Singularidad sería incapaz de comprender o predecir. Dicho evento se ha nombrado así por analogía con la singularidad gravitacional observada en los agujeros negros, donde existe un punto en el que las reglas de la física dejan de ser válidas, y donde la convergencia hacia valores infinitos hace imposible el definir una función.

Según el científico y escritor de ciencia ficción Vernor Vinge, la singularidad se puede alcanzar por diferentes caminos:

- El desarrollo de un computador que alcance el nivel de inteligencia humana y posteriormente lo supere.
- El desarrollo de redes de computadoras que se comporten como superneuronas de un cerebro distribuido que "despierte" como ente inteligente.
- El desarrollo de elementos de interacción con computadoras que permitan a un humano comportarse como un ser superinteligente.
- Manipulaciones biológicas que permitan mejorar en algunos seres el nivel humano de inteligencia.

El tiempo que resta antes de que se llegue a ese fenómeno se acelera con la utilización de máquinas para apoyar tareas de diseño o mejoras de diseño de nuevos inventos. Si la Singularidad ocurrirá o no, es un hecho muy debatido, pero la aproximación más común entre los futuristas la sitúa dentro de la tercera década del Siglo XXI.


http://www.kurzweilai.net/


(fuentes
- universidad de Stanford
- wikipedia
- kurzweilai
- singularity institute
)

jueves, 8 de febrero de 2007

TAXI

... la cuestion es que hoy me tome un taxi y el flaco que conducia resulto ser un bioquimico que trabajaba de tachero a la mañana y estudiaba filosofia espitemologica por la noche, y entre tantas otras cosa me dijo que no creia ni en dios ni en la monogamia, y que viajo a la india y a china y a europa y que deberia viajar y conocerlas. me hablo de las mujeres, y de como aprendio en un par de años algo que yo no acepto entender en toda mi vida. antes de bajarme, me dijo dos cosas, la primera fue que le gustaba hablar conmigo porque era inteligente (raro porque yo no dije nada, osea solo lo escuche o sera que solo le gusta hablar con el mismo? o que necesitaba que lo escuchen? en fin.. ) y la segunda me dijo que freud decia que existen dos maneras de ser feliz en ésta vida, una es hacerse el idiota y la otra serlo, entonces yo me baje y le dije que una vez llorando lisa simpson habia dicho lo mismo pero creo que el no me entendio ...

pd. creo que me quizo decir que tenia cara de infeliz, va no se.

viernes, 26 de enero de 2007

Thumbsucker

El truco...



es vivir sin una respuesta.



Creo




(Creo.)

miércoles, 24 de enero de 2007

Spanglish

viernes, 22 de diciembre de 2006

FELIZ NAVIDAD ;P

lunes, 4 de diciembre de 2006

Tomemos Conciencia

Para evitar los típicos accidentes por exceso de alcohol en fiestas y los fines de semana, iniciemos una campaña para incentivar que sólo se permita un vaso de cerveza por persona... por el bien de todos.

Mas Info...

domingo, 3 de diciembre de 2006

Tempus Est Ut Pretermictantur Simulacra Nostra



Dante Alighieri - Vita Nuova

sábado, 18 de noviembre de 2006

CÓMO SE HIZO "EL LADRÓN DE ORQUÍDEAS"


En 1999, mientras el guionista Charlie Kaufman veía cómo su guión “Cómo Ser John Makovich” era llevado a la pantalla por Spike Jonze, el director Jonathan Demme y el productor Ed Saxon le encargaban adaptar "El ladrón de orquídeas", un libro de gran éxito basado en la vida real y escrito por la escritora del New Yorker Susan Orlean.

Este libro tan alabado, cuenta la historia de un periodista que descubre la razón de su pasión mientras escribe las aventuras de John Laroche. Un hombre que está obsesionado por las orquídeas raras, divagador e introvertido, al libro le falta una estructura convencional narrativa; lo que inicialmente frustró a Kaufman. Sin embargo al mismo tiempo se sintió intrigado por descubrir de dónde venía todo esto.

Sin embargo, cuando se da cuenta de que es incapaz de plasmar todo este material en un guión narrativo de forma correcta, su confianza pronto se convierte en depresión. “Si hubiera sido un guión pensado por mí, lo hubiese abandonado en un momento determinado”, admite Kaufman. “Sin embargo en este caso, yo había sido contratado por otros. Ellos tenían esperanzas en mi trabajo, así que tuve que empezar a hacerme a la idea de ser un adaptador”.

A través de este tortuoso proceso, Kaufman mantuvo su decisión de encontrar una forma de dirigir el tema de la pasión. “Pasión es algo sobre lo que yo quería escribir porque Susan Orlean estaba escribiendo sobre ello”, dice: “Estaba siempre en mi cabeza el tratar de capturar el vacío que la gente siente cuando no tienen pasión y la soledad que esto les puede causar”.

Desde que por su propia naturaleza la pasión requiere “Pararse en el filo, alejándote de lo que te hace sentir seguro y arriesgándote”, Kaufman tuvo la idea de incorporar el proceso emocional de escribir un guión dentro del guión mismo. “Se convirtió en una especie de metáfora de ideas que se nutren unas de las otras y cómo al final se llegan a unir”.

Kaufman compartió con Jonze que estaba acercándose cada vez más en conseguir adaptar “El Ladrón de Orquídeas”. “A medida que crecía mi interés por sus ideas”, recuerda Jonze, “Charlie se puso cada vez mas y más nervioso porque pensaba que no estaba haciendo lo que los productores requerían de él”. Yo solamente traté de respaldarlo, pero aquí otra vez al contrario que Charlie, yo no tenía nada que perder. Esto para mí era muy divertido.

Mientras tanto el productor Ed Saxon esperaba pacientemente el primer borrador de Kaufman. Pasarían seis meses antes de que recibiese el guión titulado “Adaptation”. Yo sospeché inmediatamente, dice Saxon. “Ése no era el título del libro que habíamos comprado”. Y entonces leí: ‘Escrito por Charlie y Donald Kaufman’. Y pensé: ¿quién es ese Donald Kaufman ?. Yo no sabía que él iba a escribir con un socio. Pero una vez que empecé a leer el guión, me di cuenta. Me quedé paralizado y sorprendido al darme cuenta de lo enredado que era.

Mientras que se trabajaba en el guión para hacerlo entretenido, también tocaba otros géneros de acuerdo con Saxon. “Adaptation trata sobre el desafío del arte, y cómo el cine es desafiado. También de cómo la gente se separa una de otra en nuestra cultura contemporánea. Lo difícil que es tener amor en tu vida y conectar con la gente, ser honesto y abierto. Es una película de lo mucho que Uno puede pedir de sí mismo y admitir las fragilidades básicamente humanas, y ser capaz de adaptarse a todas las dificultades que la Vida nos pone en el camino”.

Cuando Susan Orlean escuchó por primera vez a su agente de que Hollywood estaba interesado en ”El Ladrón de Orquídeas”, se quedó sorprendida y le pareció muy curioso. Su Libro, a pesar de ser aclamado por los críticos y reconocidos por los lectores; era, como ella admite: “Está cubierto de capas como una cebolla”. Parecía imposible que pudiera adaptarse para una Película. “El Libro es una forma de meditación del Alma, de la Pasión y el Amor enfermizos de la sub-cultura a la que pertenecemos. Estos no eran temas muy típicos de Hollywood”, ella dice.

El guionista que fue contratado para llevar el libro a la pantalla, era Charlie Kaufman, quien había empezado en el Cine con su guión “Como Ser John Malkovich”, que estaba en ese momento en Producción. Cuando Orlean escuchó el título y la línea argumental de Malkovich (es la historia de un titiritero que descubre un portal secreto de entrada a la mente del Actor John Malkovich). Su inmediata reacción fue: “Que Clase de Tío raro es éste ?”, admite ella. Cuando ella vio la Película terminada., Se quedó todavía más sorprendida. No se podía imaginar como él lograría hacer algo que pudiera compararse con “El Ladrón de Orquídeas”.

Cuando Orlean leyó el guión, se quedó sin palabras. Kaufman había utilizado su viaje y lo había combinado con el suyo propio cruzando la frontera entre la realidad y la ficción. “Pensé que el guión era muy extraño, pero también maravilloso. Cuando leí la Sección acerca del personaje de Susan Orlean, me convencí de que Charlie Kaufman había estado en Nueva York, y secretamente me había estado estudiando”. En realidad el personaje es muy diferente a mí; dice ella. Pero mi retrato inicial como Escritora contenía ciertos detalles que eran impresionantemente correctos. Nunca podré entender como lo hizo. Pero lo importante es que al final esto era lo mejor que podía haber sucedido, me había convertido mas que en el personaje de una Película; en “la razón real de la Película”.

El concepto de un Guionista convirtiéndose en un Personaje de su propio guión - o por lo menos, los más oscuros miedos acerca de sí mismos - le dio al ganador del Oscar Nicolas Cage una oportunidad de creatividad única. El hecho de que se le pedía que interpretase a Charlie Kaufman y a su hermano gemelo Donald, solamente duplicó su placer. “A pesar de que son gemelos, Donald y Charlie son totalmente opuestos”; Cage explica. “Charlie se odia a sí mismo, es muy crítico, no disfruta y es miedoso. Donald se siente muy satisfecho de sí mismo, es divertido, fácil de llevar y optimista. Pero lo interesante es que Charlie es un verdadero artista mientras que Donald aspira a serlo de forma más comercial”.

Cage experimentó con diferentes técnicas antes de decidir como atacar los dos personajes. “Lo hice con el estilo de la Escuela Británica de Actuación, creando los personajes externamente y después trabajándolos en su Interior. En lugar de hacerlo como la Method School; donde se trabaja de adentro hacia fuera”; él explica.

El resultado es una interacción entre los dos personajes. “Nick con mucho esfuerzo se movió entre la ansiedad y la neurosis de Charlie y la tranquilidad y felicidad de Donald”; dice el Director Spike Jonze. “Era como tratar con un Esquizofrénico”.

A medida que se preparaba para interpretar su personaje de ficción en la pantalla, Cage decidió pasar algún tiempo con el real Charlie Kaufman. “Fue una experiencia surrealista, mientras yo lo examinaba a él, al mismo tiempo él me examinaba a mí, para ver como lo iba a interpretar”; Cage dice, “algunas veces lo pillé imitándome”. Cuando salíamos a comer él empezaba a abanicarse con la carta para ver si yo me fijaba en como lo hacía, y así hacerlo de la misma forma en la Película. Después cuando visitaba el Set de Filmación era una locura. Se sentaba detrás de la cámara y me observaba detenidamente interpretarlo en las escenas que él había escrito, sólo que no era el realmente, sino una proyección de sí mismo. Como dije, era increíble.

A medida que se adentraba en la psicología de Kaufman, Cage se dio cuenta que detrás de esa máscara oscura, había un niño necesitado de pureza. “Descubrí que Charlie era alguien que necesitaba ser honesto y transparente en su Trabajo. Quería quitarse las máscaras y quitárselas también a los demás”.


martes, 26 de septiembre de 2006

Como Un Explorador

Después de tanto tiempo al fin te has ido
y, en vez de lamentarme, he decidido
tomármelo con calma.
De par en par he abierto los balcones,
he sacudido el polvo a todos los rincones
de mi alma.

Me he dicho que la vida no es un valle
de lágrimas... y he salido a la calle
como un explorador.
He vuelto a tropezar con el pasado
y he decidido, en el bar de mis pecados,
otra copa de ron.

Y en otros ojos me olvidé de tu mirada
y en otros labios despisté a la madrugada
y en otro pelo
me curé del desconsuelo
que empapaba mi almohada.

Y en otros puertos he atracado mi velero
y en otros cuartos he colgado mi sombrero,
y una mañana
comprendí que aveces gana
el que pierde a una mujer.

Con el cartel de libre en la solapa
he vuelto a ser un guapo entre las guapas
chulapas de Madrid,
sólo me pongo triste cuando alguno,
en el momento más inoportuno,
me pregunta por ti.


Joaquin Sabina - Como Un Explorador

miércoles, 9 de agosto de 2006

Ya tenemos las entradas de Sabina!


Joaquín Sabina se presentará el 16 de Diciembre en el estadio de Boca Juniors, en el marco de la gira 'Carretera y Top Manta'.

Finalmente pudimos comprar las entradas para ver a sabina. Ceci tuvo la grata locura de conectarse a tickeshet dos horas antes de que se empezaran a vender :)

lunes, 24 de julio de 2006